Hoy voy a hablar de la teoría del efecto del espectador. Iba a hablar de inteligencia emocional pero no encuentro mis apuntes por lo que lo dejaré para otro blog (pendiente*) porque no se puede hablar así como así sobre algo científico ;).
Todo depende de como lo mires, sientas o percibas. El ambiente influye y sobretodo el contexto. Esta historia comienza con un caso de un crimen bastante sonado en Estados Unidos; es el caso de Kitty Genovese. Esta mujer desafortunadamente fue asesinada brutalmente por varias puñaladas en un barrio de Nueva York. Lo curioso del caso para los psicólogos sociales no era en si el asesinato sino que tal suceso tuvo 38 testigos y durante el asesinato (que duró aproximadamente 30 min según los primeros testigos) y a pesar de los gritos y ruidos nadie intervino en ningún momento de la tragedia, sólo una persona llamó a la policia pasados los 30 minutos desde que empezaron los gritos. Nadie vio el asesinato en sí pero si lo oyeron. Estos testigos no eran psicópatas ni sádicos que disfrutaran con el sufrimiento de los demás, sino vecinos de la mujer a la que estaban atacando, que supuestamente vieron y oyeron todo desde las ventanas de sus apartamentos, era gente normal y corriente, ¿qué le pasó a esa gente? ¿por qué no intervinieron para evitarlo? La explicación de la actuación de los testigos es debida a una inhibición de la conducta de ayuda. Darley y Latané, dos psicólogos sociales que pusieron en marcha una línea de investigación sobre la intervención de espectadores cuando se trata de ayudar a una persona en apuros. Darley y Latané (1968) pusieron a prueba las reacciones del número de espectadores en situaciones en el que otra persona necesitara ayuda. Esta investigación tenía 3 grupos experimentales en los que variaba el número de espectadores en el debate (en el primer grupo 1 espectador, en el segundo grupo 3 y el tercero 5). El experimento consistió en que unos estudiantes (los sujetos) iban a debatir sobre un tema en concreto. La otra persona con la que debía debatir el sujeto estaba al otro lado de una pared por lo que sólo podían escucharse y no verse. El número de personas que participarían en la discusión con el sujeto era la variable independiente.Sólo existía una persona el resto eran de voces grabadas; unas de estás voces decía que aunque le daba vergüenza decirlo, a veces sufría ataques epilépticos debido al estrés de la gran ciudad. Una vez que el sujeto había hablado durante sus dos minutos, y los demás «participantes» grabados (en las condiciones en que los hubiera) también, el que había comentado que sufría ataques volvía a hablar, de forma entrecortada y como ahogándose, pidiendo ayuda porque se encontraba muy mal e iba a morir víctima de un ataque. Lo que se vio es que los sujetos en el primer grupo acudieron en su ayuda un 85% (cuando sólo estaba el que le había dado un ataque), en el segundo grupo un 62% yen el tercer grupo un 31%. Cuantos más espectadores menos conductas de ayuda parecía haber. Los investigadores concluyeron que todo se debe a la toma de decisión en un modelo en el que influye mucho los factores situacionales. A continuación os pongo el esquema:
Evidentemente se hicieron más experimentos para probar la validez de este modelo pero no me explayaré por el momento (a no ser que me lo pidáis). El modelo de decisión de Latané y Darley, aunque pensado en un principio para predecir la intervención (y la inhibición de la acción) en situaciones de emergencia, es aplicable a muchos otros casos que impliquen conducta de ayuda a más largo plazo. Posteriormente, otros autores han desarrollado algunos aspectos no contemplados en este modelo, como la influencia de las características de la persona que necesita ayuda en la conducta del observador, o la predicción del tipo de respuesta más probable en distintas situaciones. ¿Cómo actuarías tú? Espero que os haya gustado este post y que digas vuestras opiniones, pensamientos y/o dudas sobre este efecto tan impactante y a la vez interesante. Un saludo a todxs.
Hoy, después de ver el documental "La falacia de la psiquiatría: El marketing de la locura" me he concienciado de lo podrido que está la parte de este sector de buen nombre que es la psiquiatría. Desde joven en mi adolescencia ya sentía curiosidad por las ciencias naturales, quería estudiar para ser psiquiatra y poder tratar a la gente y en casos extremos medicar. Cuando supe la difícil e inalcanzable meta que supondría me reorienté hacia la psicología que me parecía bonita pero sin medicar cosa que no me agradaba tanto pero que luego no me importó. Tras ver la gran manipulación por parte de las empresas farmacéuticas hacia el campo de la psiquiatría solamente podía alucinar. Desde un buen principio esta industria influenció y se aprovechó de la psiquiatría, cuando ésta no era más que una ciencia recién inventada y sin casi valor científico basada principalmente en el psicoanálisis y del cuidado del paciente con enfermedades mentales graves; la psiquiatría anhelaba poder llegar al prestigio que tenían la medicina y las ciencias exactas. Gracias al empujón que le dieron los fármacos, los de esta industria vieron pronto su negocio bien zanjado. La psiquiatría poco a poco fue dejando el psicoanálisis de mediados del siglo XIX a dar paso allá por finales del siglo XIX y principios del XX a que las industrias farmacéuticas metieran más mano y así dar más valor científico con su rama de fármacos y curaciones. Me centraré en la parte del siglo XX porque no tiene desperdicio. En este siglo desde pequeños eslóganes publicitarios recomendando el uso de distintas drogas psicotrópicas, poco a poco se han ido metiendo en la vida cotidiana haciendo exageraciones de lo que son simples emociones y situaciones de estrés para medicar a cualquiera. En una sociedad en lo que lo único importante es el consumismo a las farmacéuticas no les interesaba gente sana y no obtener beneficio; éstas a lo largo de este siglo han comprado a psiquiatras para dar conferencias de una enfermedad "muy preocupante y que le puede suceder a cualquiera" con el que con un fármaco muy potente se solucionaría todo. Con este gancho se ha ido enriqueciendo todos estos empresarios por encima de la ciencia. Por esa parte, la ciencia, hacían y por desgracia siguen haciendo la siguiente atrocidad: Ésta industria suvencionó muchas investigaciones para demostrar la eficacia de los potentes fármacos. (Para los que no sepan sobre como se lleva una investigación sobre cualquier tema: primero se coge una muestra con una población con unas determinadas características como la edad, el sexo, etc; en los experimentos con fármacos a probar suele haber 2 grupos experimentales, el grupo que prueba el fármaco y el grupo de efecto placebo). En mitad de estos experimentos, a los sujetos que se les daba la potente droga y les sentaba mal o no la asimilaba bien su organismo se lo quitaban de la muestra y del experimento excusando que "no cumplían los requisitos para esa muestra". Los experimentadores eran psiquiatras prestigiosos sobornados para que en los experimentos saliera que son beneficiosos, es decir, que no produjera más efectos secundarios de los que el principal problema de la enfermedad mental produzca. Con éstas eliminaciones sacaban los experimentos como milagrosos para poder poner en venta el fármaco creando así una industria basada en enfermedades mentales y droga adicción porque estaban creando drogadictos en potencia. Esta es una parte de lo más repulsiva para mi parecer y como futuro psicólogo y científico que espero ser no hay que venderse por unos miles de lo que sea porque el dinero no crea más que infelicidad y la ciencia es algo que el dinero no debe corromper para que sea totalmente fiable. Podría abarcar más temas del documental pero eso me abarcaría mucho tiempo (pero si veo que a la gente le gusta haré otro blog sobre este tema), pero os dejo este documental para que saquéis vuestras propias conclusiones y opinéis al respecto: https://www.youtube.com/watch?v=2z03DR915VE&feature=youtu.be Con este documental me gustaría que alguien tomara conciencia y se informara porque hay más métodos a parte de los fármacos. Espero que os guste, es mi primera publicación y me hacía ilusión compartir mi opinión :) . Un saludo a todxs.
